Обсуждаем закрытую регистрацию по инвайтам

Блог koko27
20 числа прошлого месяца в теме на фсн зародилась идея создания Косметача. Сегодня подведу небольшие итоги. Несмотря на то, что Косметач работает стабильно, работа все еще есть, на некоторые вещи уходит чуть больше времени, чем я планировала, но я не перестаю работать — спасибо, что продолжаете писать в личку про баги. Все, что вы нашли, я постараюсь исправить в ближайшее время :).

Еще один актуальный вопрос, который хочется сегодня обсудить — закрытая рега. Идея с ней пришла ко мне в самом начале, но сейчас мне кажется, что она была не очень хорошей, потому что сайту только месяц, и как-то это странно сразу делать из него закрытое сообщество по инвайтам. В общем я лично считаю, что стоит пока оставить регистрацию открытой, а в будущем мы в любой момент сможем вернуться к этому вопросу. Голосуйте и пишите в комментах свое мнение по этому поводу.

Также небольшие изменения коснутся инстаграма, я не буду туда постить все посты с сайта. Если хотите чтобы ваш пост анонсом с картинкой попал в инста — ставте тег инстаграм к своему посту, я увижу и размещу пост в инстаграме. Еще момент — отмечайте акк Косметача на тех фото, которые вы бы хотели, чтобы я репостнула в инстаграме — так я быстрее увижу, и быстрее сделаю репост :). Ну или ставьте хештеги #kosmetach и #косметач — в течение дня репост сработает.

На данный момент я работаю над продвижением, уже сейчас многие посты на первых местах по выдаче в яндексе и гугле. На днях хочу написать пост для авторов, посвященный этой теме — как оформлять свои посты таким образом, чтобы они появлялись на более выгодных позициях в поисковиках — думаю он будет полезен всем, а советы, которые я дам будут актуальны не только для Косметача, но и для других интернет площадок :).

Поправила баг с загрузкой фото в комментарии — раньше там окно загрузки всплывало вверху. Очистите кэш и проверьте — сейчас все должно работать как надо.

Если нашли баг, можете написать о нем прямо в комментариях к этому посту.
Всем хороших выходных. sunny

Рекомендуем почитать

65 комментариев

avatar
  • +10

sviataya_gopota

ещё раз хочу сказать спасибо тем, кто работает над сайтом: и амс команде, и авторам. да и даже тем, кто не пишет посты, но как-то участвует — это очень клёво, что по итогу личного вклада каждого есть такой прекрасный сын полка косметач. cherry_blossom
но ладно. я вот вообще не умею в торжественные речи. едем дальше.
по поводу открытой/закрытой реги идк кому интересно моё развёрнутое мнение, ну да ладно я прямо хз, если честно. проголосовала против закрытой. объясню почему — сайт ещё молод. как верно было замечено в посте — есть очень большая вероятность превратиться в закрытое сообщество (при условии инвайтов). я каэшн не против манямирков и локальных лавок под куполом для обсуждения чего бы то ни было, но… идея-то изначально была в другом. хд так что (по крайней мере пока) есть смысл существовать для всех «в открытом доступе без регистрации и смс». в конце концов, для спамеров, неадекватов и остальных есть карательный бан.
в общем, как-то так.
а потом уже видно будет.)
avatar
  • 0

автор koko27

Полностью согласна).
avatar
  • +6

rabbit_lawyer

Тоже хочу выразить огромную благодарность всем кто работает над сайтом и его развитием. Но ведь многие из нынешних авторов пишут впервые, потому что здесь нам открылась возможность развития без всяких ограничений. Конечно, я за качественный контент. Но не наблюдала никаких конфликтов или снобизма для резкого ограничения регистрации
avatar
  • +2

Hexen

Я думаю, что к этому вопросу действительно можно вернуться в любой момент, если такая необходимость вообще возникнет.
avatar
  • 0

автор koko27

Я тоже подумала что в случае необходимости можно будет вернутся, а возможно вообще такой необходимости не возникнет.
avatar
  • +2

Selene

Думаю, стоит вернуться к этому вопросу позже. Имхо, ещё рано делать сообщество закрытым, это может отпугнуть новых и хороших авторов. Придут не очень хорошие, всегда можно будет скинуть ссылку на пост про оформление в лс.
avatar
  • +4

Diliya_Luts

Присоединяюсь к словам rabbit_lawyer, сайт классный!
За что большущее Вам спасибо!
Админ классный, авторы классные, короче люблю всех! smile rose heart

А регистрацию по инвайтам, тоже на мой взгляд рановато делать.
Редактировалось
avatar
  • +1

автор koko27

Спасиб heart_eyes
avatar
  • +4

Ptichka

Выхожу из РО, чтобы поблагодарить создателей сайта blush
С самого начала наблюдала, как зарождалась идея и как все с нуля делалось. Ребята, вы супер! Уже готовлю пару постов. Здесь публика действительно приятная и, я думаю, новичков радушнее принимают wink

А по теме, не думаю, что регистрация по приглашениям это хорошая идея… Да и соглашусь с мнениями выше — сейчас вопрос совсем неактуален.
Редактировалось
avatar
  • +1

автор koko27

Спасибо! tulip
avatar
  • +10

Vereskovaya_pustosh

Голосую в пользу открытого общения с бьютипролетарием! smile
Считаю, что пока нет поводов закрываться в элега-сообщество. Народ подтягивается и с каждым днём всё занимательнее и интереснее))
avatar
  • +4

Lisa_Alekseevna

«Бьютипролетарий»… Вы сделали мой вечер stuck_out_tongue_closed_eyes
avatar
  • +2

Vereskovaya_pustosh

А вы частенько делаете мой! sweat_smile на форуме
avatar
  • +3

myon

пока еще рано «закрываться», я думаю. не актуальная тема для нас, наоборот пусть идут люди.
avatar
  • -4

Sigizmundovna

С одной стороны закрытая регистрация — своеобразная защита от неадекватов, с другой — возможный путь к болоту. На той же косметисте меня раздражали критикующие не в тему комментаторы, у которых окромя комментариев ничего нет. Я считаю, что прежде чем иметь право хаять нужно написать пост-два и понять, что это за труд. А вот личку для вопросов нужно давать сразу (сравниваю с той же косметистой).
В итоге как вижу я: посты комментировать могут только авторы, личка есть у всех, регистрация открытая.
P.S. посты-попрошайки «подберите мне тонак» за полноценный пост не считаю.
avatar
  • +7

Grenka

Я не с целью позанудствовать, а чисто уточнить — вот я, к примеру, не собираюсь делать посты, я не настолько бьюти-маньяк в какой-то из сфер. Но мне нравится читать, картинки смотреть, узнавать о новых продуктах, ну и обсуждать всякое. Т.е. мне нельзя комментировать? Исключительно «красиво рядом танцевать»?
Редактировалось
avatar
  • -4

Sigizmundovna

Я свое мнение высказала, выходит «танцевать» smile
Можно переиначить: Вы хотите пользоваться трудом других людей и иметь полные права. Если Вы не сможете комментировать, это же не значит, что запрещено смотреть и читать? Вас же постоянно ваять посты никто не заставляет.
Напишите один пост, либо поймете что это за труд, либо Вам понравится и сайт приобретет еще одного автора. Это же хорошо.
А если будут одни читатели, то читать скоро станет нечего без авторов. Пара постов — не большой вклад в развитие сайта. И не будь подобного ограничения на косметисте я бы никогда и не начала писать посты (правда она же мне это желание и отбила smiley ).
Так что я за побудительный элемент. Плюс, люди крайне редко ценят доставшееся «нахаляву», вот если для возможности оставить свое мнение придется напрячься немного, то думаю к выражению этого мнения будут подходить более вдумчиво.
Редактировалось
avatar
  • +11

Ptichka

А меня вот подобные ограничения на космептисте очень раздражали. Ведь не все хотят/могут делать полноценные посты.
Да, в конце концов, не все же посетители подобных ресурсов косметоманьяки grinning Мож кто-то грибами да кораллами всякими вообще только по праздникам пользуется, зато имеет огромный опыт, например, подбора тоналького крема для специфического цвета или типа кожи. То есть, человеку и писать-то особо не о чем и не хочется, но поучаствовать в обсуждении и даже дать дельные советы он мог бы.
В общем, мне очень понравился предложенный на форуме девиз «О косметике без фантизма». Думаю, главное постараться создать здесь приятную и доброжелательную обстановку, тогда авторам и самим захочется выкладывать новые посты, и новички будут смело пробовать свои силы.
Обязаловка это такое дело: не всегда количество переходит в качество. Ну будут делать левой лапой кривые посты, лишь в комментарии пробиться. Сайту от этого лучше не будет.

Хотя, конечно, не могу с вами не согласиться, что прийти в комменты к чужому посту, чтобы гадить и придираться ко всему, даже не попробовав самому хоть что-либо написать — неблагодарно и просто по-свински. Ну, для таких все же придуман бан wink
avatar
  • +2

Grenka

для таких все же придуман бан wink
для таких ещё придумана функция игнора /вечная слава koko27/ :)
avatar
  • 0

Ptichka

вечная слава koko27
Аминь smiley
Редактировалось
avatar
  • -1

Sigizmundovna

Ну не за все бан дают.
Я вот вчера по жаре скакала по полю, рвала цветочки для фото, под требующие крики дочери отдать ей эти цветочки тащила их домой. Пошла фотографировать, уложив ребенка спать, и обнаружила, что цветочки завяли. Как думаете, мне критику по поводу моих фото будет приятнее получить от комментатора или от автора с красивыми фотографиями?
Это сейчас тут камерный междусобойчик, а при развитии сайта придет куча новых людей. Забанят хама или нет, свое дело он уже сделает: настроение упадет. И если сравнивать с той же косметистой: зарегистрированных тысячи, а авторов пара сотен. Вступительный пост — это все-таки «свежая кровь», и получив отклик на свое творчество, у нового автора может появиться желание писать дальше, а не сидеть ридонли. И вот тогда мы сможем узнать о редком оттенке тонального и т.д. и т.п.
Я просто придерживаюсь мнения, что прежде чем критиковать, нужно хотя бы попробовать сделать тоже самое собственноручно.
avatar
  • +5

Ptichka

Не воспринимайте все так близко к сердцу) Я вообще думаю, что в информативном полезном посте, к подвявшим цветам не должны придираться. А мож так задумано было я художник, я так вижу smiley
Я вот пытаюсь впервые что-то написать, хочется, чтобы действительно красиво получилось. И сейчас я понимаю, что красивые фото — это не так уж просто, блин: смотришь у других — ну идеально же, смотришь на свои творения — ну фигня фигней smile Но, тем не менее, мне и раньше не приходило в голову откровенно докапываться до авторов. Думаю, адекватному большинству тоже.
avatar
  • -1

Sigizmundovna

Вот и я хотела красиво)))
Цветуечки выкинула нафиг))) У нас еще постоянно то дождь, то пасмурно… Вот цветочки на «старые дрожжи» добавились smiley
Так я не про адекватных blush
avatar
  • +1

Sigizmundovna

В любом случае все ограничения остаются на усмотрение хозяйки сайта relaxed
avatar
  • +3

автор koko27

В любом случае все ограничения остаются на усмотрение хозяйки сайта
Ну спасибо). Только из ваших же сообщений выходит, что раз постов у меня нет, то и сидеть мне в окопе, без возможности комментить. Ну т.е. я конечно же никогда не пойду на такое).
Никаких ограничений не будет от меня — пусть люди сами решают, что им тут делать. И несут персональную ответственность за свое поведение. Для тех, кто очень чувствителен к чужому мнению есть игнор.
avatar
  • 0

Sigizmundovna

Ну мое личное мнение-то как может повлиять на политику сайта, если хозяйка против? Был опрос, мое мнение не совпадало с вариантами ответов, поэтому я не проголосовала, а написала комментарий, постаралась мнение аргументировать. Похоже получилось не очень понятно. Бывает.
avatar
  • -1

Sigizmundovna

Ну вот смотрите: пришел комментатор и вместо того, чтобы оставить свое мнение под постом, как делают все, прошелся минусами по моим комментам. Вот про таких я и говорю. Человека не волнует, что каждый имеет право на свое мнение, но надо не написать, а тихонько сделать гадость smiley И, как правило, в комментариях от такого человека нет никакой полезной информации.
avatar
  • +5

strawberry_blonde

А разве не для того плюсы-минусы даны к комментариям, чтобы выразить согласие или несогласие?
Если честно, не вижу сделанной гадости ничего страшного. Просто кто-то выразил несогласие, без каких либо переходов на личности.
К вам же не влезли с претензией «А у вас цветы жухлые, и лак на ногтях облезлый!»
avatar
  • -1

Sigizmundovna

Три раза подряд? smiley
Знаете, на косметисте самый треш начался вот со снятием ограничений (из-за смены руководства вроде). В итоге будет, что читатель диктует авторам, а авторам оно надо? Они просто перестанут писать. Мне лично приходиться ходить как минимум по 5ти личным блогам, вместо одного удобного сайта, а эти авторы раньше на одной площадке сидели. И в блоге у них гораздо меньше аудитория, но теперь они пишут только там. И зачем повторять неудачный опыт?
Еще раз повторю: решать каким сайт будет — прерогатива хозяйки, но именно авторы приносят контент и решают размещать его или нет.
avatar
  • +3

автор koko27

Решать каким сайт будет — прерогатива хозяйки, но именно авторы приносят контент и решают размещать его или нет.

Вы ошибаетесь вот чем: решать должна не я, а люди, которые тут пишут. Сайт не я одна придумывала. Мне кажется что идея с урезанием комментов дурацкая — если кому то надо такое, пусть огораживается, личное право. И несет ответственность за свои действия сам.
avatar
  • +5

licorice

Значит, с тремя вашими комментариями не согласны, вот невидаль) Минусы для того и нужны.
Вы вот пишете, что «прежде чем хаять, нужно понять, что это за труд». Вообще спорить со «сперва добейся» — безблагодатно, но ок:
— у человека нет постов, потому что он попытался, не получилось, он понял, какой это труд
— нет постов, так как они в процессе написания, а у автора есть некая планка качества и полуфабрикат вываливать не хочется. Опять-таки, он понимает, какой это труд
— у автора без постов здесь могут быть посты в другом месте. Уже легче было бы принимать от него критику?)
— да он вообще не собирается писать посты, но может поделиться ценной инфой в коментах
— требований к качеству у «комментатора» может быть больше, чем у вас. (Самый неприятный вариант, видимо)

Вообще, если следовать вашему видению, появилось бы много авторов с парой постов. Разумеется, среди них были бы и те, кто склепал их так себе. От них получать критику вам, вероятно, тоже было бы неприятно. Внимание, вопрос: какое следующее условие вы выдвинете для тех, кто может захотеть «хаять» ваши посты?

Выводы простые: в определенной степени ваше недовольство такими комментаторами есть приосанивание, чему тут вроде как не место;
баны для неадекватов никто не отменял.
avatar
  • +1

Vereskovaya_pustosh

Отлично выразили мысль.
avatar
  • +9

Grenka

А как вы узнаете за что минус прилетел, если нет возможности прокомментировать? А если у автора 5-10 постов, но с невнятными 10 фото и корявым текстом, то вы спокойно воспримите критику на ваш единственный с нормальным наполнением? И такой автор вполне на одно ваше фото может выразить «фе» (уж он то разбирается в проделанной работе). Мне бы, пожалуй, обидно было.
Лично меня зацепила ваша фраза «пользоваться трудом других людей» и «нахаляву» — мне всегда казалось, что на подобных ресурсах люди пишут от любви к косметике/писательству и тыды, а не за плюшки какие-то или бартер.
avatar
  • 0

Sigizmundovna

Я уже написала, что, вероятно, плохо подобрала слова и меня превратно поняли. Хотя кто, что хотел увидеть — увидел.
avatar
  • +8

автор koko27

Ну выходит что и мне танцевать молча… Ну спасибо).
По вашей теории нужно пользователей разделить на две категории — у одних больше возможностей, у других — меньше. Такая политика приведет к неравенству в правах, а со временем неизбежно к приосаниванию одних на фоне других.
Зачем это надо? Это вообще противоречит изначальному курсу сообщества — в faq я писала, что комментарии и посты, так как и способы коммуникации на сайте — персональная ответственность юзера. Но если юзер настолько чувствителен к критике, и к негативным комментариям которые теоретически могут написать в адрес даже самой прекрасной ромашки, то мб не стоит вообще писать посты.
avatar
  • 0

Sigizmundovna

Про «танцевать» вообще не моя фраза была. И я, опять повторюсь, имела в виду не критику, а вклад, вклад в развитие сайта. Не будет постов: нечего будет обсуждать и комментировать.
И подчеркивала, что это мое личное мнение и решать каким будет сайт не мне.
Регистрация по инвайтам более неоднозначная штука: где этот инвайт брать?
avatar
  • +1

автор koko27

От реги по инвайтам уже коллектино отказались, так что это не актуально).
Ну, а если делать в будущем, то как во всех сообществах по инвайтам — инвайт присылает тебе активный член сообщества.
avatar
  • -1

Sigizmundovna

Если у человека нет в окружении активного пользователя, инвайт ему взять неоткуда. Но это уже не актуально.
avatar
  • 0

автор koko27

Ну вот как бы да. Да вообще это была откровенно плохая идея, сейчас я это понимаю).
avatar
  • +2

Vladlena

Я вот здесь вам плюс поставила. Очень важен вклад. Я тоже об этом думаю. Я хочу, чтобы сайт жил, но задаю в первую очередь себе вопрос: а ты записался добровольцем?
Кому важен сайт, наша атмосфера, желание поделиться, тот будет писать посты. Заставить писать? Уйдут и все. Где есть ограничения, я бы сама не стала находиться.
Я просто уверена, что доброжелательность и поддержка — это лучший стимул для автора.
Мне кажется я понимаю, про что вы. Я тоже стараюсь и переживаю, чтобы было красиво и текст не занудный. Если кому-то не понравится, ну-да, будет неприятно очень.
Давайте думать по мере поступления проблем. Может у нас такого не будет?
Редактировалось
avatar
  • +6

автор koko27

Вот да, я например тоже постов не пишу. А комментить как раз люблю). Как будто в комментах одни злыдни сидят, критикующие и клюющие.
Ну, а если регулярно критикуют, то мб есть за что).
avatar
  • +6

автор koko27

Нет, идея с комментированием только для авторов это уг, вы уж извините). Если комментатор сморозил фигню — можно его заигнорить. А если критика обоснованная, то можно прислушаться. Есть вообщем куча вариантов как на критику реагировать. Я например на объективную критику реагирую с благодарностью — критическое отношение к себе помогает человеку развиваться.
И потом, человек может не писать постов, но разбираться в опросе лучше автора — такое тоже бывает.
Короче, критика объективная это добро, я считаю что она всегда уместна и необходима). А если кто-то не готов ее слушать, всегда можно отключить комменты к постам, или ограничить их для избранного круга лиц.
avatar
  • -2

Sigizmundovna

Эээ, я не писала, что не надо критики. Аргументированная критика — это хорошо. Я больше про критичность восприятия: все-таки когда поскачешь с фотоаппаратом, потом все это отредактируешь и разместишь, то к постам относишься уже совсем по-другому. И я за то, чтобы личка была у всех зарегистрированных и за появление новых авторов. Если комментатор лучше автора разбирается в вопросе, то зачем писать это в комментариях? Почему не написать обстоятельный пост, разъяснив многие неверные моменты, а не препираться под постом автора?
avatar
  • +3

автор koko27

Ну не знаю, в упор не вижу ничего плохого в том, чтобы кто-то, кто лучше разбирается прилюдно указал на косяк. Лучше конечно в личу, но и в том, что не в личу, нет ничего ужасного. В том случае, конечно, если цель коммента не выпендриваться на фоне автора, а реально помочь советом. Если выпендриваться — то можно осадить человека, можно заигнорить, можно в личе устроить разборки. Можно вообще забить и не обратить внимания — это самый гуманный вариант, который очень экономит время).
avatar
  • +5

che_che

Я считаю, что прежде чем иметь право хаять нужно написать пост-два и понять, что это за труд. А вот личку для вопросов нужно давать сразу (сравниваю с той же косметистой).
В итоге как вижу я: посты комментировать могут только авторы, личка есть у всех, регистрация открытая.copyright

бугого.
будет очередной заповедник. камент ваш ваще надо в злотой фонд инет-каментов выносить.
может там среди миллиардов «сначала сам спляши, спой, сними» найдётся местечко.
avatar
  • 0

Sigizmundovna

Вы не перетрудитесь, минуся все подряд комментарии smile
Вашей энергии бы на пост хватило)))
P.S. если зарегистрироваться еще раз, то все минусы можно повторить!
avatar
  • +1

Vereskovaya_pustosh

Воу-воу, палехче)))
Я не пишу и пока не планирую. Так что ж мне теперь закинуться и молча лицезреть на наше детище??? Тем более тут пишут столько НАШИХ!!!
avatar
  • +7

k_gumerova

мне кажется, идея закрытой реги даже слегка противоречит концепции косметача)
avatar
  • +4

автор koko27

Вот да, мне тоже так кажется — потому что все закрытые сообщества почти неизбежно скатываются в такую себе массонскую ложу избранных. И новичком там быть всегда не очень.
avatar
  • +1

Grenka

Я не знаю это баг или как назвать то:) в мобильной версии длинные ветки комментов (как выше, например) выравниваются по правому краю. И комменты получаются узкими/сплюснутыми, но длинными. Не очень удобно читать confused
avatar
  • 0

автор koko27

Баг(. А какой телефон? У меня нормальные. Сейчас посмотрю
avatar
  • +1

автор koko27

Удалите кэш и проверьте — вроде поправила)
avatar
  • +1

Grenka

А теперь красотища! Спасибаспасиба!!! blush bouquet
avatar
  • +2

автор koko27

О, отлично)
avatar
  • +2

Vladlena

Ох, пчелка наша! bee
avatar
  • 0

Vereskovaya_pustosh

а где этот кэш нужно удалить? У меня тоже такое столбовое безобразие!
avatar
  • +1

автор koko27

С телефона можно через настройки браузера. И на компе так же. А вы с телефона или с компа? Напишите какой браузер, я напишу вам четкую инструкцию).
avatar
  • +1

Vereskovaya_pustosh

Спасибо, муж почистил! Теперь всё хорошо)
avatar
  • 0

автор koko27

Отлично)
avatar
  • 0

GoldenFox

Это не баг, да вроде и не по теме, но спрошу. А как быть, например, если один и тот же пост на Косметисте и здесь, но на Косметисте есть плашка «Косметика предоставлена на тестирование», а на Косметаче такой опции нет?
Вообще, это важно или ну его?
avatar
  • 0

автор koko27

Ну я в принцыпе могу галочку такую в посте сделать). Мб и стоит.
avatar
  • 0

GoldenFox

Спасибо. Вообще и правда надо подумать, насколько это нужно и целесообразно. Многим ли важно знать.
avatar
  • 0

Bezuglet

Слава тебе господи и создателям за этот сайт! Мне очень нравится ваша идея свободного регулирования, что нет инвайтов для «своих» ( как их вообще предполагалось бы получать?! Идти в личку к кругу приближённых и просить «дайте плиз приглашение, я хорошая такая, ну даааайте ?! Или инвайты распространялись бы от подружки к подружке ?!). Хорошо, что можно комментировать, отличная атмосфера и слог у авторов!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.